Ni burlas ni censura: Le ponemos un freno al atropello oficialista
Queremos informar a los vecinos de Las Flores que hemos presentado dos notas formales dirigidas a la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante (HCD) para exigir medidas disciplinarias y explicaciones oficiales frente a los lamentables hechos ocurridos durante la sesión ordinaria del pasado 30 de julio de 2026.
8/3/20263 min read
Censura, burlas y micrófonos apagados: El oficialismo le huye al debate por el escándalo de las viviendas
Desde el Bloque de Concejales de La Libertad Avanza (integrado por Bernardo Lemma, Luciana Ganún Cócola, Laura Caraminola y Cristian Benavídez), reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia y el respeto a las instituciones democráticas.
Por este motivo, informamos a los vecinos de Las Flores que hemos presentado dos notas formales exigiendo medidas disciplinarias y explicaciones oficiales ante los graves atropellos ocurridos en la sesión del 30 de julio de 2026.
No vamos a tolerar que se intente silenciar, apagar micrófonos o ridiculizar la voz de quienes representan a los vecinos. Y mucho menos cuando lo que intentan tapar es la desastrosa gestión del sorteo de las viviendas.
¿Qué querían ocultar? Los proyectos que incomodaron al poder
La censura y las faltas de respeto que sufrimos no fueron casuales. Ocurrieron exactamente cuando nuestra concejal, Laura Noemí Caraminola, intentaba fundamentar dos proyectos de nuestro bloque vinculados al escándalo de las 72 viviendas y los sorteos fallidos del 4 de junio y el 28 de julio.
Lo que el oficialismo no quería que la comunidad escuchara a través de la transmisión era lo que planteaban nuestras iniciativas:
Pedido de auditoría técnica por el sorteo falaz: Exigíamos un informe estadístico a la Provincia sobre el sorteo del 28 de julio. Explicamos con números cómo el método de extracción le dio a algunos inscriptos un 50% de probabilidades de ganar, mientras que 999 vecinos compitieron por solo 68 casas (apenas un 6,8% de probabilidad). Familias con el mismo apellido ganaron en bloque por el orden alfabético, destruyendo cualquier pretensión de aleatoriedad.
Rechazo a la "cortina de humo" del Intendente: El segundo proyecto era un Decreto repudiando la violencia, pero rechazando categóricamente las calumnias del Intendente Fabián Blanstein, quien intentó culpar a la oposición por el lógico malestar social. Señalamos que acusarnos es una bajeza institucional para desviar el eje de la verdadera discusión: el manoseo y la vulneración de los derechos de cientos de familias por culpa de la impericia administrativa del Estado. Además, exigíamos la citación de la Secretaria de Desarrollo Humano.
Frente a estas verdades incómodas, la respuesta del oficialismo fue la burla y el silenciamiento.
Burlas que manchan la institución
Mientras nuestra concejal exponía estos fundamentos, el concejal oficialista Román Caputo recurrió a reiterados gestos, risas y actitudes de burla. Aunque luego envió un mensaje privado pidiendo disculpas (reconociendo que "no hay lugar a la risa cuando se presenta un proyecto"), las disculpas por WhatsApp no subsanan las faltas públicas.
En nuestra denuncia exigimos que se aplique el Reglamento Interno:
Violación al Artículo 112º: "Ningún concejal podrá ser interrumpido mientras esté en el uso de la palabra".
Incumplimiento del Artículo 117º: El Presidente debió llamar al orden al concejal y dejar constancia en actas, y miró para otro lado.
Trato desigual, censura y un "apagón" muy conveniente
La gravedad institucional escaló cuando la Presidencia interrumpió de manera arbitraria a la concejal Caraminola, obligándola a finalizar su exposición antes de tiempo. A esto se sumaron advertencias previas sobre "lo que se podía decir".
Para coronar el bochorno, la transmisión oficial en vivo se cortó exactamente durante la exposición de nuestro bloque, privando a los vecinos de escuchar nuestros argumentos sobre las irregularidades de las viviendas.
Nuestra segunda presentación exige respuestas basándose en:
Atropello al Artículo 86º: El reglamento otorga a los autores de un proyecto hasta 20 minutos de alocución. A nuestra concejal le cortaron el micrófono arbitrariamente cuando ni siquiera había superado los 15 minutos de límite general.
El derecho a fundar (Art. 57º y 54º): Quisieron instalar que los proyectos ingresados sobre la hora (fuera del plazo de 48 hs) no se pueden fundamentar. Es falso: todo concejal tiene derecho a explicar sus proyectos.
Falta de transparencia (Art. 19º): Las sesiones son públicas. El sugestivo apagón de la transmisión violó el principio de publicidad. Exigimos saber si fue un "desperfecto" o un acto deliberado para tapar el debate de las casas, y pedimos la copia del video original.
Reserva sobre las Actas: No avalaremos el acta de la sesión hasta comprobar que no hayan borrado del papel los atropellos e interrupciones sufridas.
Nuestro compromiso
Amparados en el Artículo 148º, desde La Libertad Avanza no daremos ni un paso atrás.
Fuimos elegidos para legislar, controlar y defender a los vecinos de Las Flores. No vamos a permitir que, para tapar sus propias ineficiencias con el sueño de la casa propia, recurran a apagar los micrófonos, burlarse del debate o esconder las transmisiones oficiales.
Seguiremos trabajando con firmeza, amparados en la ley y diciendo siempre la verdad.
Bloque de Concejales La Libertad Avanza - HCD Las Flores